Главная > Грузия, РФ, Статьи, Украина > Настоящих буйных нет. Почему в России невозможна «оранжевая» революция?

Настоящих буйных нет. Почему в России невозможна «оранжевая» революция?


О том почему либералам никогда не победить без поддержки националистов и почему революция может быть исключительно национальной?

Возможна ли в России «оранжевая революция»? В том классическом виде, котором «оранжизм» представили Грузия (в 2003-м) и Украина (в 2004-м) и с теми политическими силами, которые сегодня есть в России — перспективы у подобной революции нулевые.

Наверняка кто-то не согласится с таким ответом и даже приведет в качестве примера имена Немцова или Касьянова — ведь эти политики явно хотят повторить триумф Саакашвили-Ющенко.
Кто-то наверняка вспомнит, что Бориса Ефимовича и Михаила Михайловича постоянно поддерживают и финансируют Соединенные Штаты, а ведь именно так начинали президенты Украины и Грузии.
Кто-то в качестве опровержения моих слов будет сравнивать предреволюционную ситуацию в Киеве конца 2004 года и Тбилиси конца 2003-го с сегодняшним положением в Москве и найдет много общего. Однако, давайте для начала разберемся подробнее с явлением, которое называют «оранжевой революцией».

Организованная акция протеста, переходящая в массовую кампанию гражданского неповиновения или бунт, завершается свержением правящего режима и приходом к власти молодой демократически настроенной контрэлиты — это и есть схема «оранжевой» или цветной революции. Свое имя это явление получило после знаменитых выборов президента Украины в ноябре-декабре 2004 года, и стала обозначением типовых государственных переворотов «под ключ» на постсоветском пространстве.

Революция есть революция, но оранжизм имеет характерные черты, которые выделяют это явление из массы исторических примеров. Для наглядности приведем их.

Оранжевая революция, прежде всего, ограничена в пространстве. Она была возможна в небольших странах бывшего СССР (Украина, Грузия) и бывшего социалистического лагеря (Сербия, 2000 год). Главная цель оранжевой революции — смена элиты, чья власть уходит корнями еще в советское, (социалистическое) прошлое (например, зубр брежневской эпохи Шеварнадзе, красный директор Кучма, коммунистический руководитель Милошевич) молодой элитой новой формации.
Движущей силой оранжизма, его субъектом, выступают политики ярко выраженной либеральной и демократической ориентацией. Под их лозунгами как правило прячется банальная проамериканская идеология, и не случайно оранжистов всегда поддерживают США.

Оранжисты выступают как непримиримые борцы с режимом (чаще всего они сами выходцы из недр этого режима). Главный козырь, привлекающий к оранжистам народную симпатию критика власти как насквозь коррумпированной, антидемократической, авторитарной системы.

Что же из этого не подходит для наших оранжевых деятелей, спросите вы.
Ну, да — власть Путина не уходит корнями в советское прошлое, но он получил ее от бывшего члена Политбюро Ельцина. Все остальное совпадает полностью: Немцов, Касьянов — политики либерального толка, в прошлом были частью режима, против которого сейчас борются, выступают как борцы с коррупцией и авторитаризмом, поддерживаются Соединенными Штатами. Все верно.

Есть, впрочем, одна характернейшая особенность оранжизма, о которой почему-то не принято говорить. Эта особенность начисто отсутствует у оранжевых политиков в России.
Оранжизм основан прежде всего на идеологии национализма. У наших «оранжевых» этого нет и, надо добавить, никогда не будет (по вполне понятным причинам).

Классический оранжизм с его национализмом необходим, прежде всего, чтобы подорвать или существенно ослабить позиции России на постсоветском пространстве. Поэтому оранжисты получают такую поддержку за рубежом (прежде всего в Штатах). Кроме того, национализм — чрезвычайно привлекателен для масс, которые на первых порах боготворят оранжистов.

Я не представляют себе, Касьянова, который, подобно Юлии Тимошенко, скандирует «Слава России!» в конце каждого своего выступления. Или Немцова, который произносит мантру а-ля Ющенко, что смысл «моего життя» — это русский народ. Не могу представить себе эту публику с лозунгом — «Россия для русских!» А это значит, что они никакие не оранжевые.

Еще раз повторю. Основа оранжевой революции — это национализм в самой крайней форме, национализм, основанный на шовинизме. То есть, в нашем случае, российским оранжевым надо быть русскими националистами, а они же, напротив, все как один оголтелые русофобы. Иными словами, живи Немцов, Касьянов и прочие либералы за пределами России, они спокойно смогли бы возглавить тамошнюю оранжевую революцию. Но в России у них не прокатит никогда.

На данном этапе в нашей стране для оранжевой революции нет адекватных политических сил. И не появится в ближайшем будущем. Расчитывать на то, что народ пойдет за приблатненым Немцовым или мутноватым Касьяновым, значит проявлять наивность. Никакие деньги и никакая поддержка из-за рубежа не сделают их народными любимцами даже на один час.

Национализм оранжистов вызывал широкие симпатии масс. Вспомните, как тысячные толпы выходили на улицы, чтобы поддержать их. Людей привлекали борьба с коррупцией, о которой говорили оранжисты, борьба с клановостью во власти, борьба с криминалом. Но громче всего звучали лозунги о свободе и, прежде всего, свободе национальной.

Президенты, павшие жертвой оранжевых революций, перед своей политической смертью выглядели как марионетки Москвы, а наивному избирателю объяснялось, что это Россия и продавшийся ей режим виноваты во всех бедах страны; что задача (Украины, Тбилиси, Молдовы) оторваться от бывшей метрополии и интегрироваться в Западную цивилизацию. Для первого необходимы националистические лозунги — (Украина для украинцев, москали — геть!) для второго — либеральная идеология.

А теперь еще раз посмотрим на оранжевые политические силы в нашей стране. У них есть все, кроме главного — они не националисты. И не смогут ими стать по определению.

Для классической оранжевой революции необходимо движение с националистической и демократической идеологией. Такие силы в России только появляются или находятся в зачаточном состоянии. У них нет раскрученных лидеров, нет поддержки за рубежом. Если в ближайшее время такая сила появится, можно будет говорить об угрозе оранжизма. Пока же все разговоры об этом -дешевая страшилка для прокремлевской молодежи.

Автор: Ян Гордеев

Реклама
  1. BLacK_WIND
    16/04/2012 в 22:11

    Уважаемый, вы ошибаетесь. Даю вам модель, которая на мой взгляд самая лучшая на роль истинной (из тех что я узрил за последнее время).
    «Наверняка кто-то не согласится с таким ответом и даже приведет в качестве примера имена Немцова или Касьянова»
    Вот тут собственно корень непонимания.
    Я приведу в качестве примера Чубайса, Тимакова, Дваркович, Крудрин.
    Потому как основой реальности оранж. револ. в РФ является тот факт что главные оранжисты сидят в Кремле. В кремле раскол, опорный класс путина уже совсем не тот что был в 2008 (к примеру). Есть Либералы(или либероиды) и «Консерваторы»(я их называю консервативными либералами=)).
    И вся оранжевая тема крутится вокруг этого раскола и попыткой (условно) Чубайса спихнуть Путина(к слову после спихивания, будет отказ от суверенитета страны и полный …ц государственности).
    Доказательства такой модели происходящего не так явны и четки как хотелось бы. В обищих чертах это все то что творится последний год на информационных площадках у нас в стране: анитипутинский интернет, передачи ББС по НТВ о путине негодяе, отсутствие накала телеящика как следствие — сосредоточения медиа пространства в руках путинской власти(как например это было в том же 2008.08.08ом). Телканал «Дождь» это чисто проект Кремля, однозначный, иначе объясните почему наш все мугущий авторитарный путин мирится с его существованием? (это как пример, аналогичных можно еще много привести). Еще интересно что произошло с Народным фронтом и «Нашистами» в самый страшный период(декабрь-январь, до поклонной вобщем)? Они молчали, а главное бездействовали, хотя по всем законам логики они должны были быть оплотом отпора оранжистов. Можно предположить, что их блокировали сверху.
    Стимул у кремлевских либероидов вроде как есть, США в последнее время очень отчетливо сказали: «Путин уходи». Сигнал услышали из высшей инстанции, думаете США не высшая инстанция для наших либероидов? У нас так называемая концепция «локального суверенитета», их путин приучил к этому своими грезами о входе всех и вся в Европу.
    Вот так вот.
    Теперь на счет национализма. Америкосерам в принципе по барабану на какую силу делать упор, им главное что бы эта сила была им верна. Наш национализм неоднороден сильно, уменьшительные националисты типо Белковского это вообще ничто, а остальные явно не готовы присмыкатся перед США.
    Вы в своих разымшлениях забыли про Арабские революции, там не было национализма, там другой расклад. Там опорной силой свержения были «глобики» из фейсбука и радикальный исламизм во всем его многообразии.
    У нас упор сделали на наших «глобиков» примешав к ним нациков и коммунстов для запаха народного протеста. То биж у нас в ядре были не националисты (как на Украине) а глобики (как в Египте, Ливии, Тунисе). Это не более чем вопрос об опорной базе, в этом плане (как мне кажется, я не силен в тонкостях Украинского оранжа) все то же самое как на Украине, кроме этого опорной силы («креативный класс»).
    Так что оранжевая угроза была огого какой реальной. А остановил ее Кургинян=)

  2. 10/12/2013 в 10:37

    Подпишитесь на бесплатный онлайн курс «Уличная драка: выжить и победить», и получите бесплатно:
    • Книгу «3 самых эффективных приема самообороны: что отличает жертву от хищника?»
    • Аудио «Страх и борьба со страхом»
    • Аудио «Вся правда о самообороне»
    • Видеозапись тренинга «Бакланка: секреты хулиганской драки»
    • Аудио «Как сохранять уверенность в критических ситуациях»
    • Видео «Мужская харизма и уверенность. Как влиять на людей» и т.д.

    Подробнее: http://u.to/020qBQ

  1. No trackbacks yet.

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s

%d такие блоггеры, как: