«Завтра» о национал-демократах


В газете «Завтра» № 22 (915) в рубрике «Битва за историю» появилась статья Владимира Карпеца о национал-демократии. Поводом к ее появлению стало мое выступление в Госдуме на круглом столе «Русский вопрос накануне выборов» 23 мая с.г.. Владимир Карпец полагает, что это выступление «в определенном смысле можно считать переломным – разумеется, для официальных структур, подобных Госдуме».

С этим, пожалуй, можно согласиться. Идеи Национал-демократического альянса стали достаточно заметны для того, чтобы их выслушивали на уровне «официальных структур». Равно как и для того, чтобы их клеймили на страницах главной имперско-патриотической газеты.

Именно клеймили, ибо о серьезном, объективом  анализе идей в данном случае говорить не приходится. Увы, чуть ли не половина статьи посвящена лично мне, Широпаеву, моей духовной и политической эволюции, причем все это оснащено специфической терминологией: «гносеологический срыв», «персонализм», «новоязычество», «агенты “ничто, которое ничтожит”» — только «крокодила» не хватает, видать автор запамятовал. Представляю, как сие вкупе с «сепаратизмом» и «разделением России» должно напугать читателя газеты «Завтра». Моссоны, чисто моссоны!! А тут еще жаркое лето обещают…

«Я помню его в конце 80-х. Он был православным монархистом…». Володя, ну сколько можно вздыхать на трупом Широпаева-монархиста? Жаль, что ты не помнишь меня в начале 80-х, когда я был анархистом. Лучше поговорить по существу, а вот это у тебя плохо получается.

Вот фрагмент из моего выступления в редакции Карпеца: «Мы, национал-демократы, считаем, что справедливое решение русского вопроса непосредственно связано с отказом от имперского характера российской государственности, — сказал Широпаев. — Посредством конституционных процедур Россия должна быть преобразована в симметричную федерацию, состоящую из равноправных субъектов — национальных республик, в том числе русских республик, созданных на основе руссконаселенных краев и областей, не входящих в какие-либо существующие национально-государственные образования (курсив мой. — В.К.). Нам видится в составе РФ семь русских республик. Их региональная разверстка: Дальний Восток, Сибирь, Урал, Поволжье, Центральная Россия, Южная Россия, Русский Север».

А вот что на самом деле сказал Широпаев:

«Мы, национал-демократы, считаем, что справедливое решение русского вопроса непосредственно связано с отказом от имперского характера российской государственности. Этот характер сегодня сохраняется в форме т.н. асимметричной федерации – т.е. федерации, состоящей из неравноправных субъектов. Думаю, всем понятна статусная разница между национальными республиками и руссконаселенными областями.

Национал-демократический альянс считает, что справедливое и законное решение русского вопроса возможно только через дальнейшее развитие федерализма. Посредством конституционных процедур Россия должна быть преобразована в симметричную федерацию, состоящую из равноправных субъектов – национальных республик, в том числе русских республик, созданных на основе руссконаселенных краев и областей, не входящих в какие-либо существующие национально-государственные образования. Нам видится в составе РФ семь русских республик. Их региональная разверстка: Дальний Восток, Сибирь, Урал, Поволжье, Центральная Россия, Южная Россия, Русский Север. Речь идет о достаточно крупных национально-государственных образованиях, сопоставимых по территории с большими странами Европы».

Как видим, Карпец заботливо убрал из цитаты все, что мешает ему создавать образ «сепаратистов» и «расчленителей России». Ты бы, Владимир, хоть отточия поставил. Между тем из подлинной цитаты явно следует, что мы, национал-демократы – не «сепаратисты», а федералисты. Мы за дальнейшее развитие федерализма, мы предлагаем ДОПОЛНИТЬ федерацию русскими республиками, а не разделить Россию на «самостоятельные “русские республики”», как это интерпретирует Карпец. Неспроста предлагаемый нами проект я условно назвал «Соединенные Штаты России». Карпец, разумеется, об этом рабочем названии не упоминает, поскольку это не вписывается в создаваемый им образ злодеев-расчленителей.

Для полной ясности воспроизведу еще один фрагмент из моего выступления, который Карпец, конечно же, профессионально обошел вниманием:

«Почему мы предлагаем образовать в составе РФ несколько русских республик, а не одну большую? Прежде всего, потому, что только формула нескольких русских республик ломает имперскую схему и позволяет создать подлинную, равноправную федерацию. А мы – убежденные федералисты. Во-вторых потому, что русский народ весьма велик и весьма многообразен в регионально-субэтническом плане. Образование в составе РФ нескольких русских республик послужит не разделению русского народа, а выявлению его творческого потенциала, ныне скрытого под асфальтом имперской системы. Еще столетие назад выдающийся публицист Михаил Меньшиков писал, невольно вынося приговор империи: “Основное несчастье России в том, что она растянута в пространстве до последнего предела напряжения, до разрыва. Силы великого племени, приложенные к столь неизмеримой площади, в каждой точке сводятся почти к нулю. Именно отсюда наша неспособность ни в одном месте громадной страны развить культуру сильную и богатую…”.

Образование в составе РФ русских республик – это и есть создание точек эффективного приложения творческих сил русского народа на огромном российском пространстве, а также перестройка самого этого пространства с целью сделать его соразмерным реальным, подлинным интересам русских».

Итак, все главное Карпец в моем выступлении проигнорировал, но зато он приписывает национал-демократам следующий пассаж, уверяя доверчивого читателя, что это «признают они сами»: «В итоге получается, что национализм сводит понятие Россия к границам даже меньшим, чем Московское княжество на 1547 г.». Дикость в том, что в данном случае Карпец в качестве образчика национал-демократических взглядов приводит цитату из абсолютно имперской статьи, автор которой обвиняет националистов во всех смертных грехах. То есть его позицию Карпец почему-то выдает за позицию национал-демократов. Это уж ни в какие ворота не лезет. Впрочем, чего не сделаешь, чтобы слепить нужный «образ врага»…

А. Широпаев

Реклама
  1. Комментариев нет.
  1. No trackbacks yet.

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s

%d такие блоггеры, как: